Duncan MacLeod cu trabuc

fidel

A murit Fidel Castro, după cum probabil ați auzit deja. N-am nici o emoție legată de acest eveniment, în primul rând pentru că aveam impresia că a murit acum zece ani, și-n al doilea rând pentru că n-am fost niciodată în Cuba, nu intenționez să merg în Cuba, nu cunosc pe nimeni din Cuba și deci în principiu interesul meu pentru soarta Cubei e destul de scăzut. Am auzit cetățeni cu avânt stângist energic și postere cu Che Guevara în dormitor declamând că nenea Fidel era un mare simbol al revoluției antiimperialiste proletareblablablablablablablabla. Pe mine apologeții oricărui regim politic megaloman care suprimă pluralismul și dreptul de a fi Gică Contra mă pierd din start, GicăContrismul e rațiunea mea de a fi, așa că prefer lumea care are postere cu Backstreet Boys.

Carevasăzică am stabilit că nu-mi pasă, dar mă amuză oare să citesc despre cele șasesuteșiceva de planuri eșuate de a-l asasina pe Fidel, bineînțeles scornite de niște minți americane ascuțite ca un cuțit vechi pentru unt? Bineînțeles că mă amuză. Mai ales ăla cu scoicile vopsite umplute cu explozibil, pe care a trebuit să-l desenez.

16 gânduri despre “Duncan MacLeod cu trabuc

  1. Nici eu n-am fost niciodata in Cuba, dar cum mi-am trait copilaria in Romania ceausista, cred ca pot intelege destul de usor cum e viata acolo: anii ’80 x 5 decenii. Plus ca intamplator anul asta am citit carti despre Che Guevara si revolutia cubaneza si instaurarea comunismului la ei. Asa ca, in relativa cunostinta de cauza (atat cat se poate din exterior), m-am bucurat de moartea lui Fidel Castro, cu speranta ca cresc sansele de mai bine si revenire la normalitate a poporului cubanez.

    Chestia cu cele 600 de atentate ale CIA inclin sa cred totusi ca e o exagerare, propaganda cubaneza sau paranoia dictatoriala. Cred ca CIA a incercat, dar n-as crede ca de > 10 ori pe an – si probabil au mai incercat si cubanezii, nu numai americanii).

    1. A, nu, n-au încercat de 600 ori, cifra include și idei care n-au fost niciodată puse în practică. Totuși, simplul fapt că le-a dat prin cap să-l omoare punând bombe în scoici și că au luat serios în considerare o asemenea idioțenie mi se pare extrem de amuzant.

  2. Cum sa spui ca Cuba e ca Romania ceausista in anii 80? Cand perioada ceausista se imparte in perioade diferite, care nu pornesc dintr-un vid, ci sunt, dimpotriva, afectate de evenimente exterioare romaniei…anti-comunismul orb, practicat in mod cat se poate de ideologic si fara a lua in calcul critici alternative ne-a adus in environmentul de azi, unde cine vrea educatie gratis e comunist. Simt in timp ce typez asta ca voi regreta intrarea in aceasta discutie😀 Faza cu scoicile e chiar uncanny.

    1. Da, eu nu prea am rabid right-wingers in anturaj deci prima reactie care m-a lovit a fost aia cu „Fidel e un sfant si un erou”, dar evident ca „Fidel era satana pentru ca politicile de stanga sunt satana, hai sa veneram piata libera” e alta reactie stupida si probabil mai raspandita si mai puternica in discursul public, de fapt.

      Ce mi se pare interesant e ca oamenii super-atasati de o ideologie, indiferent care ar fi aia, au principii foarte laxe. Gen, „e naspa sa inchizi gura oamenilor cu pumnul dar numai daca o face echipa adversa. Ai nostri au motive intemeiate”. Aripa dreapta e foarte anti-Fidel dar n-au nici o problema sa-l adore pe Augusto Pinochet.

  3. @Georgiana: pai tocmai pentru ca, asa cum spui „perioada ceausista se imparte in perioade diferite”, am precizat vorbesc de (compar cu) anii ’80. Sigur, e o comparatie in linii mari – cu siguranta si in Cuba au existat variatii si perioade, dar (doar un exemplu): in Cuba, alimentele sunt pe ratie din 1962 pana astazi.

    Mai multe despre viata in Cuba puteti citi de pilda pe blogul generacionyen.wordpress.com
    Mie destule chestii de-acolo mi-au sunat familiar, de-asta ziceam ce ziceam – nu din orbire ideologica, cum preferi tu sa crezi, ci dimpotriva, dintr-un plus de informare.

    @Nadia: sper ca nu la mine te referi – eu, asa cum tin minte ca am mai spus in primul meu comentariu pe blogul tau, sunt cam la centru si imi repugna ambele extreme. Pinochet si Fidel Castro au mai multe in comun decat ar fi dispusi sa accepte ei sau fanii lor.

    1. Ziceam despre aia cu „cine vrea educatie gratis e comunist” mentionata de Georgiana, pe care-am mai auzit-o si io, dar la ce-ai zis tu n-am nimic de obiectat. Romania in anii 80 e mostly ceva petrecut inainte sa ma nasc eu, despre Cuba nu m-a interesat sa ma documentez, deci comparatia intre cele 2 nu-mi spune nimic.

  4. Cuba are un sistem medical foarte bun. Michael Moore – Sicko, acolo se vorbeste destul de bine despre asta.
    In rest, numai fiti asa naivi, daca se dorea Cuba era cucerita de americani inca din 60′, dar altfel cum si-ar fi tinut sub teroare propriul popor?
    Il radeau pe Fidel si din cartile de istorie daca doreau cu adevarat dar au avut nevoie de el. Pe bin Laden l-au omorat de abia cand ajunsese inutil si capturarea si uciderea lui a fost nu mai mult decat un act de PR. Atentatele alea „esuate” au facut parte din plan, pentru ca periodic cate un presedinte naiv lua la rost cate un director CIA: „Auzi, da cu ala din Cuba ce facem? De asta va dam buget de miliarde, sa ne sufle ala in ceafa?” si asa mai puneau in scena un atentat esuat sau o invazie ca sa poata raporta: „Am incercat boss, dar e greu de ucis. Am reusit noi pana si cu Kennedy al nostru dar Fidel e prea mult pentru noi! Avem nevoie de o suplimentare de fonduri de inca enspe miliarde”. Verificati unde e Guantanamo Bay pe harta, baza militara a SUA.

    1. Am vazut si eu Sicko, acu nu stiu daca putem sa inghitim galusca asa chiar nemestecata. Michael Moore e mai mult propagandist decat documentarist, mare fan Fidel si a filmat ce i-a oferit guvernul cubanez. Intr-adevar, nu mi-e greu sa cred ca sistemul cubanez e mai bun decat ala american, cel putin :)) Oricum, lucrurile nu-s niciodata alb/negru in nici o situatie, si putem sa invatam de la Cuba din chestiile care i-au iesit bine fara sa cadem in hero worship.

  5. Faza cu americanii care se trateaza in Cuba e pe bune, chiar zilele astea am vazut o stire asemanatoare pe un post TV. Ai dreptate cu Moore, de aia iti zic sa te uiti la Adam Curtis.
    Masina care il transporta pe Castro s-a stricat la un moment dat, asa ca soldatii au trebuit sa o impinga spre cimitir. Asta apropo despre ce tara lasa in urma lui Castro. Si motivele (reale) pentru care ar trebui sa planga cubanezii.
    „It didn’t all go well despite the state’s attention to details: at one point, soldiers were forced to push the jeep towing the remains when it broke down, fitting for a country where vehicles creak along.”

    http://www.wsj.com/articles/fidel-castro-former-cuban-dictator-laid-to-rest-1480868433

  6. Asa, si? Si la noi mai vezi carutze impinse manual la telejurnal, si noi am devenit elevul ascultator al neoliberalismului acum 25 de ani.🙂
    Apropo @a reader, un plus de cunoastere nu inseamna ca acesta e liber de ideologie. Ideea ca ceea ce stii tu e obiectiv, si fact-based, si adevarat, si neutru, e in sine o ideologie. Si daca incerci sa te eschivezi prea mult de ideologie, unde ajungi? La tehnocratie crasa care este alt nume pentru management. Nevrand sa ii iau apararea dreptei extreme, pot sa zic cu fermitate ca a fi centrist si a nu avea o ideologie nu e un ideal tocmai nobil (tocmai pentru ca principiile adoptate sub aceasta neutralitate nu sunt de fapt niciodata neutre, dar masca asta a tehnocratiei si managementului pur le normalizeaza). Deci daca eu vad lucrurile prin prisma ideologica, asta nu e pt ca sunt oarba, ci pentru ca asta am ales dupa ce am stat sa ma gandesc la anumite principii (care sunt convinsa, se vor schimba/altera de-a lungul anilor, cum se intampla adesea cu majoritatea oamenilor care imbatranesc si se razgandesc).
    Se prea poate ca figurile cu 600+ asasinari sa fie exagerate, clar.
    Un singur lucru as mai zice, care cred ca e mai fact-based, si sa zicem nu orbit de ideologie de stanga – orice ai crede despre Castro, toate abuzurile administratiei lui ar fi fost iertate (sau nementionate, sau mai putin mentionate, sau mai putin isterizate) daca ar fi fost de partea Americii. Vezi: Arabia Saudita in Yemen, si multe alte exemple, cu care SUA coopereaza in mod absolut prietenos (si Marea Britanie, desigur).
    A compara fascismul si comunismul/socialismul (vezi Pinochet vs Castro mai sus) mi se pare toxic si parca un pic halucinant dat fiind ca cele doua au origini si teluri diferite. Chiar daca esti liberal feroce, a spune ca cele doua sunt acelasi lucru mi se pare o dovada de complacere. Abuzuri s-au comis, si inca se mai comit, asta e adevarat, sub diverse regime politice si ideologice. Ca ti se pare tie ca socialismul trage mai mult spre human rights abuses decat ceva mai liberal sau soft left/left-of-centre, okay, am inteles, dar de acolo pana la comparatiile cu fascismul e cale lunga, dupa parerea mea.

    Ar tb sa facem un meet up de Romanians having political rants in London, haha. Sau ma rog, cred ca tu ai cititori mai internationali Nadia

    1. Da, ma rog, stiu ca in principiu ar fi poli opusi, fascismul e distructiv si oribil pe fata, in timp ce comunismul e o viziune utopica all-inclusive, sa fie bine pentru toti in mod egal. In practica nu stiu totusi daca e asa mare diferenta. Orice viziune care are nevoie de un nivel atat de radical de remodelare sociala ca sa fie implementata, chiar si una „bine intentionata”, devine inevitabil un cosmar totalitarist, oamenii sunt diferiti si n-ai cum sa-i obligi pe toti sa fie egali si sa vrea ce vrei tu fara sa-i calci pe cap. Pe de alta parte socialism nu neaparat egal comunism, liberalism nu egal neoliberalism etcetera. Dar toate astea sunt balarii teoretice si eu nu sunt f atasata de termeni si etichete.

      Sorin e in Germania din cate stiu eu si nu cred c-o sa vina special la Londra ca sa dezbata carutele lui Castro.

  7. Nu inteleg cum un popor care se pricepe asa de bine la politica, filozofie, drepturile omului, practic la toate, are lideri precum Dragnea sau Udrea. E ora 5 si trebuie sa plec la munca pentru ca din pacate astia aici vorbesc putin si muncesc al dracu de mult.

  8. Totusi, imi place shame-uirea asta ca de ce ne lungim cu vorba in loc sa muncim. Like, frate, eu am avut 2 joburi in timpul masteratului full-time, fugeam intre pub seara unde ma innebuneau hipsteri doritori de burger si seful meu crestin pro-business ziua. Amandoua joburi futile pana la urma urmei dar de unde perceptia ca nu muncim. Romanii pe care ii cunosc aici sunt rupti in gura de cat lucreaza. Daca ne-am intinde mai mult la palavrageala despre politica, poate ar iesi ceva, or ea acum se intampla fara noi in afara noastra in timp ce noi ne rupem spatele sa depasim minimum wage. So, the joke’s on us.

  9. Georgi, la fiecare roman care „se rupe in gura muncind” sunt 10 care se rup in gura furand. Si media ii prefera pe… gici pe care?
    Sunt popoare mici si popoare mari, asta e realitatea. Englezii au supus in secolul XIX 250 milioane de indieni cu 40 de mii de soldati pana in 47′ cred, cand cu Ghandi. Asta spune multe atat despre indieni cat si despre englezi. Anul viitor o sa ajung in UK ca sa imi vad nepoata, atunci putem discuta politica cat doriti.🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s