Cum m-am hotărât că totuși sunt încă feministă

(continuare de aici)

În ultima vreme am dezvoltat o mică obsesie/fascinație pentru niște ultrareligioase americane și comunitatea lor onlain. Totul a început de la mirificul site Ladies Against Feminism, pe care l-am răsfoit pagină cu pagină cu gura căscată. Apoi am luat la rând și linkurile din blogroll, întru ore întregi de bucurie nețărmurită- fie și numai titlurile blogurilor de antifeministe îmi produc un amuzament infinit. Toate au nume ca: Serving at Home, Joyfully at Home, Happy Momma, Domestic Hapiness, Noble Womanhood, Sacred Calling și așa mai departe.

Filozofia de viață a acestor tanti pornește de la premisa că tot ce merge rău în societate e din cauza feministelor. Se petrec mai multe divorțuri (și nu pentru că oamenii au căpătat mai mult curaj să pună capăt căsniciilor mizerabile odată ce divorțul a devenit mai acceptabil, nuu), bărbații nu-și mai întrețin nevestele pentru că din cauza feministelor s-a dublat forța de muncă și deci au scăzut salariile (în nici un caz nu e pentru că bărbaților le convine și lor să nu fie nevoiți să întrețină pe nimeni, nuu), iar femeile sunt nevoite să își irosească anii fertili cu școli, joburi și alte lucruri de care nu au nevoie (de parcă le-ar împiedica cineva pur și simplu să se mărite, să facă un copil și să fie casnice dacă asta vor, cum au făcut atât colega mea de bancă din generală, cât și colega mea de bancă din liceu.) Modul lor de a gândi nu e diferit de al multor mimoze din jurul meu, nu e nevoie să fii ultrareligioasă ca să debitezi inepții în numele “feminității grațioase” care e suficientă prin ea însăși și n-are nevoie de militantism socio-politic. Dar aceste tanti trăiesc într-un soi de mașină a timpului, își cos rochițe și fustițe lungi din materiale cu floricele după modelul gagicilor din epoca victoriană, schimbă între ele rețete de prăjiturele , folosesc cuvântul “godly” o groază (cum ar fi să spunem și noi: „Am întâlnit un bărbat dumnezeiesc și vom crește în căsnicia noastră dumnezeiască niște copii dumnezeiești”?) și au impresia că în felul ăsta contraatacă revoluția culturală malefică stârnită de feministe prin altă revoluție culturală. Pagina lor de facebook are câteva mii de fani. Cum ziceam, sunt fascinată.

Câteva învățături folositoare ale acestor tanti:

Femeile nu ar trebui să aibă drept de vot:

“With the vote, the serpent offered the woman that she could be „like Man” and not only would she know good and evil, now she has the chance to eradicate that evil through her vote. Man had a long hard battle trying to keep the serpent at bay, but in the end the Man caved in and gave her the vote. Again, God is left saying to the Man „where are you?”. „I put you in charge of woman and again you let her outsmart you.” (această analogie dintre Satana și dreptul la vot mi se pare absolut delicioasă) […] By keeping woman in her exalted position man can be induced to do more for her than he could by having her mix up in affairs that will cause him to lose respect and regard for her. (deci ei nu vor să votăm pentru că ne respectă prea mult și nu vor să ne vadă scufundându-ne în mizeria politicii! Când femeile nu votau erau de fapt într-o postură privilegiată! Bă, cum de nu mi-a dat prin cap până acum?) […] And I feel that if a woman votes for someone other than that her husband votes, then what has she done but cancel his!!!! Now, in my mind that is an example of INsubordination. Women do not belong in the voting booth. Get the candid opinion of any normal woman and she will tell you that she enjoys being mastered. Women don’t really care about politics.”

Și asta pentru că femeile trebuie să se supună bărbaților:

„Submitting to your husband is heartwarming. I love coming under his authority. I smile every time I have to say, „I’ll need to ask my husband first”. Submitting is not simply being a housewife, it is being whatever your husband thinks is best. (Dar dacă soțul tău ar vrea să fii prostituată, sau stripteuză? Pe cine asculți, pe el sau pe Hesus?) Perhaps exchanges of love should not be: Wife: „I love you”, Husband: „I love you, too”, but rather, Wife: „I submit to you”, Husband: „I love you”. I can’t help watching the Dog Whisperer show without seeing that a husband can also apply the same techniques to his wife. Ways you can convey to your wife that you are the pack leader: exit the house first when you go out. Enter first when you go in. Sit at the head of the table. Let your wife know what you, as the pack leader, don’t like. Be consistent to correct any behavior that you don’t want. Your wife will be confused if sometimes you correct her, and sometimes you don’t.”(Super! Deci o nevastă nu e, până la urmă, cu nimic mai presus decât un câine).

Femeile nu trebuie să meargă la facultate:

„The highest ambition of girls is to start a family, yet right now they are wasting years and years focusing entirely on things which will have nothing to do with wifehood and motherhood. They spend far too much time and money pursuing college educations and careers, and get emotionally involved with men who are clearly unfit for marriage. For a woman, the tasks are mainly centered on supporting her husband, raising children, and running the home.” [Urmează o anecdotă foarte drăguță despre cum o femeie și-ar putea irosi tinerețea cu ceva atât de inutil precum Facultatea de Medicină înainte să-și dea seama că e nepotrivită pentru o asemenea profesie și că toți bărbații buni au trecut pe lângă ea]

Femeile nu trebuie să aibă o meserie:

„When the wife also has a career, there is often a disconnect between the spouses. The wife knows she doesn’t really need him to survive. When the tough gets going it sure makes it easier to leave. I think back on all the single 30+ women I have known at one point or another and realize that their delaying marriage is simply because they aren’t going to starve if they do”. (Deci, dragostea dumnezeiască e atunci când știi că vei muri de foame în caz de despărțire).

Cum spuneam, aceste bălării sinistre sunt spuse în numele credinței. Al lui Isus, bietul de el, care era un băiat atât de cumsecade și a spus atâtea lucruri de bun-simț, deși nimeni nu dă o ceapă degerată pe vorbele lui, așa-zișii creștini preferând să-și bată capul cu stupizeniile din Vechiul Testament sau făcându-și un titlu de glorie din faptul că nu avortează fetuși fără creier și jumătate de cap -serios, există un trend al blogurilor creștine despre sarcini anencefalice care au fost duse la termen, unde părinții postează fotografii cu copiii lor malformați hidos și uneori deja morți, îmbrăcați în hăinuțe drăgălașe.

Dar tot nu m-am putut împiedica să citesc poveștile astea iar și iar și să mă întreb: de ce ar spune o femeie asemenea lucruri? Care e explicația psihologică? De ce ar recunoaște atâtea individe umane că sunt mai proaste doar pentru că au un anumit set de genitale și nu altul?

Explicația simplă ar fi că sunt într-adevăr mai proaste și raportează totul la propria prostie. Eu n-am făcut nici o scofală la școală, deci, femeile nu-s făcute să meargă la școală; eu nu sunt în stare să păstrez un loc de muncă, deci femeile nu sunt făcute să muncească în afara casei. (Una din aceste tanti, cea cu „Dog Whisperer”, chiar recunoștea că a devenit Born Again Christian după ce a eșuat lamentabil academic și profesional.) O generalizare care să justifice de ce ești TU vai de capul tău. La fel cum bărbații pe care nu-i vrea nimeni devin misogini agresivi și strigă sus și tare că toate femeile sunt niște curve care vor doar bani, mașini scumpe și băieți răi, fără să-și dea seama că de fapt ei sunt problema și că sunt, în cele mai multe cazuri, handicapați social și incapabili de comunicare articulată cu o persoană de sex opus. Și, surpriză, și ei dau vina tot pe feministe: forumul de pe IMDb al filmului 40 year old virgin e plin de, ați ghicit, virgini de 40 de ani care se plâng că au ajuns în această situație tristă pentru că, din cauza feminismului, muierile au acum voie să-și aleagă cu cine să facă sex, în loc să fie obligate prin căsătorii aranjate să se mai atingă și de câte un rebut al naturii cum sunt ei.

Cred însă că explicația și mai simplă e pur și simplu lașitatea. Calea ultrareligioasă e una foarte ușoară. Nu e nevoie să-ți pui nici un fel de întrebări care să te tulbure, ba chiar e contraindicat, tu știi că toate răspunsurile sunt în Biblie. Nu e nevoie să te întrebi ce rost ai pe lumea asta: rostul tău e să-l slăvești pe Doamne Doamne. Calea „feminității feminine”, suave, tradiționale e la fel de simplă, fie că e motivată religios sau nu. Îți oferă posibilitatea de a fi toată viața ca un copil cretin. De ce să-ți bați capul cu dileme și piedici în profesie? Menirea ta domestică e inerentă naturii tale feminine și suave. De ce să iei vreodată vreo decizie și după aceea să-ți asumi responsabilitatea în caz că merge rău? Toate deciziile din viața ta le vor lua bărbații. Tu ești datoare doar să-i asculți, și dacă ei o dau în bară, e vina lor. De ce să te chinui căutând un individ masculin cu care te potrivești și să-ți frângi gâtul iar și iar? Există un singur Ales, cu care trebuie să trăiești până la sfârșitul vieții. Antifeministele moderne sunt niște lașe. Nu numai nebunele astea, ci așa, în general. Le supără că viața e mult mai complicată acum decât era în urmă cu 200 de ani și că se așteaptă diverse lucruri științifico-fantastice de la ele, cum ar fi să gândească singure. Acu, eu am multe defecte, dar lașă nu sunt. (Deși sunt din cale-afară de fricoasă. Vă rog, să nu confundăm lucrurile). De aceea cred că totuși am să mai fiu feministă o vreme, așa, de sanchi. Iar acum că mi-am exorcizat această obsesie dubioasă, pot să-mi omor timpul citind lucruri mai interesante.

19 gânduri despre „Cum m-am hotărât că totuși sunt încă feministă”

  1. Eu am scris nu demult un post pro-feminist si o obsedata de Parazitii mi-a zis ca sunt o frustrata ca eu pretind ca fac ce vreau. am ramas asa straight face, avea atatea erori de logica incat am renuntat.

    a, da, si ca unele femei sunt satisfacute daca iau un vagabond „cu ceva in cap si cu casa de discuri” si IL FAC sa spuna te iubesc si sa schimbe un scutec. Am incercat sa ii raspund la un comentariu de o pagina, insa am realizat ca e mult prea proasta si nu va intelege ca scopul ei in viata e sa ii aduleze pe Parazitii pe Internet si sa renunte la orice ambitie personala. macar astea ultra-religioase is inofensive ca stii la ce sa te astepti, dar apar noi categorii de proaste mereu care sa ofere o surpriza. cum ar fi proasta hip-hoperitza. un anumit tip, nu ma refer evident la femei care asculta hip-hop in general.

    iata, motivul pt care sunt feminista si usor misogina in acelasi timp nu e un paradox, e pur si simplul rezultatul constatarii ca muierile astea care se aduna sa vorbeasca despre pantofi si meicap si nu inteleg ca autonomia e un avantaj si un privilegiu greu obtinut sunt MAJORITARE. sa nu mai vorbim de faptul ca se mint cu impresia ca cele care chiar si alte pasiuni in afara de iuby si shuuuz cresc pisici si raman nefutute.

  2. mie nu-mi vine sa cred ca exista femei care gandesc asa. femei care traiesc totusi intr-o societate care nu le discrimineaza din star si pe fata.
    ok, cunosc si eu destule individe care sustin ca femeia trebuie sa faca treburile in casa (dupa ce ce vine de la serviciu) si isi servesc barbatul ca pe un copil mic pentru ca „il iubesc si imi place sa fac asta pentru el, o sa vezi si tu cum e cand o sa ai pe cineva”, ii aud si pe ai mei, care desi nu sunt extrem de traditionalisti tot au face „tre’ sa faci mancare, curatenie, pui masa la barbat”, totusi atitudini atat de extreme n-am auzit. valeu, frate.
    eu, una, nu sunt in stare sa inteleg o asemenea atitutdine. ok, traditie, mama, casnica, feminitate feminina, bla-bla, dar sa renunti pana si la a gandi. atunci de ce pana mea mai esti om?!

  3. Ambele pozitii (pro si anti) suntextremiste si naive (deci implicit copilaresti). In facultate ai avut o colega de banca?

  4. @ady: cred că aceste femei suferă de un masochism pe care, fiind ele educate că sexul e un păcat, frustrate, etc. refuză sau nu pot să-l identifice ca atare, așa că își satisfac dorința de a fi umilite în felul ăsta. Cel puțin partea cu analogia dintre câini și femei mi se pare foarte grăitoare. Sunt convinsă că tanti aia își dorea de fapt să fie pusă în lesă și să stea în patru labe.
    @Sorin: Feminismul nu e extremist și naiv din principiu. Sigur că există destule feministe extremiste și naive, dar nu putem judeca întreaga mișcare după ele, așa cum nu putem judeca întreaga ideologie politică de dreapta după Hitler, de pildă.
    Colega de bancă din facultate nu e Stay At Home Mom și nici nu va fi prea curând, așa că n-are treabă cu această discuție.

  5. Conform logicii tale de fier (atentie, pana si fierul rugineste) pot sa afirm ca unele femei devin feministe pentru ca sunt urate fizic si/sau instabile emotional si au esuat in relatia cu barbatii. Cateva dintre feministe sunt lesbiene declarate. Sau altele isi reprima aceasta tendinta si capata o frustrare imensa. Feminismul este din pacate dominat de curente extremiste, tu esti exceptia care intareste regula. Cand este vorba despre feminism nu stiu cat este lupta pentru interesul femeilor si cat este ura fata de barbati. Nu este cazul tau, dar trebuie sa recunosti ca asa ceva exista in cadrul feministelor. Societatea este guvernata de alte reguli si alte forte, doar interesul economic poate schimba ceva la nivel global. Toate drepturile femeilor au fost dobandite de o evolutie a societatii si mai ales de interese economice, cum ar fi de exemplu fumatul si NU de eforturile feministelor. Iti recomand documentarul lui Adam Curtis „The Century of the Self”, episodul „The Engineering of Consent”.

  6. mie problema cu feminismul mi se pare putin ….. ciudata, in lipsa de un termen mai potrivit.
    mie nu mi se pare ca dorinta unei persoane ( femeie in general) de a i se respecta drepturile cetatenesti (drept vot, de a detine o proprietate, de a actiona liber dupa propria vointa atat timp cat nu incalca prevederile legale, si daca le incalca „plateste”, de a primi un salariu similar/egal cu alte persoane care efectueaza o munca similara, in conditii similare-vechime, studii, experienta, chestii d-astea, cerinta de a imparti cu conlocatarul/conlocarii trebuirile casnice daca toti au servicii care le mananca cam tot atat timp) nu ar trebui incadrata ca feminism.
    ci pur si simplu cerinta/dorinta/pretentia de a se respecta niste drepturi ce decurg din calitatea de om si cetatean.
    problema este ca mult timp femeile n-au prea fost considereate oameni, si mai ales nu era considerate cetateni. iar in prezent, cerinta femeilor de a li se respecta drepturile ce decurg din calitatea lor de oameni si cetateni (calitati pe care le avem cu totii, barbati, femei, copii, transsexuali, etc, orice fiinta vie care intra in clasa homo sapiens; ma rog, calitatea de cetatean e nitel mai problematica, mai sunt si apatrizi si refugiati, dar sper ca va prindeti voi ce-am vrut sa zic) e taxata ca feminism si atitudine extremista.
    n-as putea spune exact cum as defini eu feminismul (mai ales in conditiile actuale), dar cum ziceam n-as numi feminism o cerinta legitima (cum ziceam mai sus).
    dar daca totusi dictionarul defineste feminismul ca mai sus, cerinta de ti se respecta niste drepturi, atunci sunt feminista. asta nu inseamna ca nu respect barbatii, ca nu iubesc vreo cativa, ca le contest calitatile (la modul general, toti barbatii sunt…., ca exista si specimene care se comporta sub uman……), ca nu-mi doresc sa fiu mama, sa iubesc, sa fiu iubita si alte floricele din zona asta.

  7. @Sorin: Lesbianismul nu inseamna neaparat ura fata de barbati sau ca ai esuat in relatiile cu barbatii, inseamna doar ca nu vrei sa faci sex cu ei. Daca tu nu esti atras sexual de alti barbati inseamna ca ii urasti pe toti? 😀
    E adevarat ca primele feministe erau in mare masura niste fete batrane si urate. Dar, sincer, nu vad ce e rau in asta. Si fetele batrane si urate trebuie sa traiasca, iar ele ca si-au canalizat energia spre ceva care le-a ajutat si pe celelalte sa fie recunoscute drept fiinte umane cu drepturi depline.
    Look, everybody: majoritatea oamenilor care au facut ceva semnificativ cu viata lor, indiferent de sex, erau singuratici si nefericiti in amor. Adevarul crud e ca implinirea pe plan personal nu e foarte compatibila cu reusita profesionala/artistica/samd -ma refer la o reusita mai mare si mai memorabila decat „am un job si am din ce trai”. (Asta nu inseamna ca nu exista si exceptii). In loc sa ne uitam urat la oamenii nefe care ne schimba si noua viata in bine, ar trebui sa le multumim si simultan sa multumim naturii ca nu ne-a facut prea destepti si putem sa fim fe, chiar daca de noi n-o sa-si mai aduca nimeni aminte dupa ce murim.

  8. Sa nu uiti de documentarul lui Adam Curtis, chiar merita vazut. Iti mai recomand „The Power Of Nightmares” si „Pandora’s Box”, tot de realizatorul BBC. Raman totusi la opinia ca drepturile castigate pana acum de femei s-au datorat altor cauze si nu feministelor. Lupta lor a fost inutila. Este cazul si altor miscari cum sunt drepturile omului sau ecologismul. Si in aceste cazuri s-au inregistrat progrese majore dar cauzele au fost cu totul altele si nu lupta unor oameni simpli (pentru care de altfel am tot respectul) dar trebuie sa fim totusi realisti. Pana si marile revolutii si miscari sociale au avut alte parghii care le-au pornit iar cei care au fost in fruntea acestor miscari au fost mai mult niste marionete decat niste conducatori.
    Ar fii si o alta explicatie pentru acesti militanti. Facand asta poate ei sunt cu constiinta mai impacata decat restul. Asa cum esti tu cand dai ceva de pomana unui cersetor. Nu ii schimbi situatia (poate nici nu ar vrea) dar tie iti cumperi un pic de liniste sufleteasca, un pic de constiinta impacata. Pana la urma nu e nimic rau in asta, trebuie sa avem si alte preocupari in viata decat bunastarea personala. Un scriitor afirma ca nimeni nu doarme in duba care il duce de la puscarie la locul executiei, dar multi oameni dorm de la nastere pana mor.

  9. Uite cum a cazut tabu-ul prvind fumatul si femeile:

    Asta e un „drept” pentru care feministele au luptat fara succes de pe vremea lui Emma Goldman. Tabu-ul privind femeile si fumatul nu a cazut decat in momentul in care companiile de tutun s-au implicat indirect prin intermediul lui Edward Bernays, inventatorul PR-ului si nepotul din SUA a lui Freud. Si asa peste noapte o femeie care fuma in public nu a mai fost vazuta ca o curva…
    Putini au auzit de Edward Bernays, Sir James Michael Goldsmith sau de Roland Rowland, dar ei au construit din umbra lumea de astazi. Nu politicienii, nu doctrinele si NU activistii.

  10. Ok. Totuși nu știu dacă ai ales exemplul potrivit, eu sunt de părere că lumea ar fi un loc mai bun dacă tuturor fumătorilor, indiferent de sex, li s-ar interzice să facă treaba asta în public. 😀

  11. Sunt lucruri mai grave care se fac in public. Eu as interzice prostii sa apara in public de exemplu, dar asta e ceva mult mai greu de realizat din cauza imposibilitatii de clasificare. Sunt si cei care sunt destepti care fac pe prostii (pentru ca intotdeauna trebuie sa fii destept ca sa faci pe prostul), sunt si cei care au facut pe prostiii dar au ramas asa. Apoi le-as interzice sa intre in politica, dar deja am deviat destul de la subiect…

  12. acele tanti despre care vorbesti or fi niste nostalgice ale geniceului, sau mormone…mai stii 🙂

    cat despre feminism, vad ca unii il confunda cu misandria, justificand in felul asta, probabil, misoginismul. nu poti vorbi despre feminism dupa ureche. dupa o documentare adecvata, necesara, de altfel, pt orice domeniu, iti dai seama ca feminismul nu ataca barbatul , ci sistemul patriarhal. dar multa lume balbaie niste clisee jalnice despre feminism, demne de orice mediocritate atotstiutoare :).

  13. Nu sunt mormone..sunt Quiverfull. 😀 Numele sectei vine de la următoarele versete din Psalmi:
    As arrows are in the hand of a mighty man;
    so are children of the youth.
    Happy is the man that hath his quiver full of them:
    they shall not be ashamed.
    E o sectă antifeministă care promovează „feminitatea biblică”, adică faptul că femeile au fost lăsate de Dumnezeu să fie doar soții și mame și să trăiască sub autoritatea bărbaților. Spre deosebire de mormoni, ăștia sunt monogami, dar ca și ei, au o groază de copii, pentru că se opun energic oricărei metode de prevenire a unei sarcini, inclusiv celor „naturale” precum calendarul.

  14. ma, tampiti sunt multi pe lumea asta insa chiar este deplasat sa spui niste cretinatati si sa promovezi un stil de viata idiot pe spinarea crestinismului.
    doamnele acestea „ultra feminine” de ce nu accepta ele ca o femeie crestina in adevaratul sens al cuvantului nu trebuie neaparat sa fie o femeie de casa cu nu stiu cati copii care este supusa sotului intr-un mod dobitocesc?

  15. Pentru că ele au impresia că știu mai bine ce înseamnă femeie creștină în adevăratul sens al cuvântului.

Comentariile sunt închise.